ChainTrade / PQTIC: Vom „Testguthaben“ zur Kreditforderung – ein Verdachtsfall mit bösem Ende

Veröffentlicht am 13.11.2026 – Rechtsanwalt Martin Wehrmann

Die Kernaussage zuerst: Rund um ChainTrade und PQTIC wird auf Reddit ein Verdachtsfall geschildert. Öffentlich dokumentiert ist eine Spam-Nachricht, in der sich ein „offizielles Chain Trade Team“ meldet und die Teilnahme an einem „PQTIC Intraday Trading Program“ mit 400 US-Dollar „Testguthaben“ anbietet. Ein weiterer öffentlich dokumentierter Bericht schildert, wie ein Konto nach Abschluss eines „Kreditvertrags“ eingefroren und anschließend die Rückzahlung eines nie erhaltenen Kredits gefordert wurde. Wer mit ChainTrade oder PQTIC zu tun hat, sollte nichts unterschreiben und nichts zahlen. Eine kostenfreie Ersteinschätzung erhalten Sie über trading-betrug.de.

Ein Geschenk von 400 Dollar. Ein persönlicher Trading-Assistent. „Alle Gewinne gehören Ihnen.“ Ich bin Rechtsanwalt Martin Wehrmann – und dieses Angebot ist der Anfang einer Kette, die bei manchen Betroffenen mit einer Schuldforderung endet.

Die Einladung: das „PQTIC Intraday Trading Program“

Auf einem Forum zur Betrugsaufklärung ist eine Nachricht dokumentiert, die genau so beginnt: Glückwunsch, Sie wurden für das PQTIC-Programm ausgewählt. Absender ist angeblich das „offizielle Chain Trade Team“.

Versprochen werden 400 US-Dollar Testguthaben, bereitgestellt von PQTIC und einer „Defi Foundation“. Gewinne dürfe man vollständig behalten, nur das Kapital sei zurückzugeben. Danach solle man eine App herunterladen und sich an seinen persönlichen PQTIC-Trading-Assistenten wenden.

Ich empfehle: Wenn Sie eine solche Nachricht erhalten haben, sichern Sie sie mit Absender, Datum und Link zur App. Sie ist der Startpunkt der gesamten Beweiskette.

Warum Gratisguthaben ein Köder ist

Niemand verschenkt Handelskapital an Fremde. Das „Testguthaben“ hat eine Funktion: Es erzeugt die Erfahrung schneller Gewinne, ohne dass Sie eigenes Geld riskieren. Ist das Vertrauen aufgebaut, folgt die Aufforderung, eigenes Kapital nachzuschießen – für größere Trades, bessere Signale oder exklusive „Allokationen“.

Der dokumentierte Ablauf: von der Allokation zum Kreditvertrag

Auf einer Rechtsberatungsplattform schildert eine Betroffene einen Fall mit ChainTrade und PQTIC. Ich gebe ihn hier in seinen öffentlich beschriebenen Grundzügen wieder, ohne ihn verifizieren zu können:

• Auf dem ChainTrade-Konto lag ein hoher Betrag.
• Für eine „Allokation“ wurde ein noch höherer Betrag verlangt.
• Teams von PQTIC drängten dazu, die Differenz zu finanzieren; ChainTrade könne „helfen“.
• Es wurde ein Kreditvertrag geschlossen.
• Danach wurde das Konto eingefroren.
• Später folgte ein Schreiben mit der Forderung, den Kredit zurückzuzahlen – obwohl die Betroffene nach eigener Aussage nie Geld erhalten hatte.

Der dort antwortende Jurist riet, keine weiteren Verträge zu unterschreiben, und bewertete das Vorgehen als Teil des Betrugs.

ChainTrade / PQTIC Erfahrungen: Was im Netz noch kursiert

Im Internet existieren auch positive „Reviews“ zu einer Plattform namens Chain Trade. Solche Texte sind häufig werblich und ohne erkennbare Prüfung verfasst. Ob sie sich auf dasselbe Angebot beziehen, ist unklar. Ich messe ihnen keine Beweiskraft bei.

Eine Behördenwarnung speziell zu ChainTrade oder PQTIC habe ich nicht gefunden. Das ändert nichts an den dokumentierten Warnsignalen.

Was Sie jetzt sofort tun sollten

1. Nichts unterschreiben: Keinen Kreditvertrag, keine Schuldanerkenntnis, keine „Rückzahlungsvereinbarung“.
2. Nichts zahlen: Weder Kreditraten noch Gebühren noch „Allokationsdifferenzen“.
3. Forderungsschreiben aufbewahren, aber nicht beantworten, bevor Sie anwaltlich beraten wurden.
4. App und Konto dokumentieren: Screenshots von Kontostand, Kreditbuchung, Einfrierungsmeldung.
5. Chats mit dem „Assistenten“ exportieren, inklusive aller Dokumente, die Ihnen geschickt wurden.
6. App erst nach Sicherung entfernen, Passwörter ändern, Banking-Apps auf fremde Zugriffe prüfen.
7. Kostenfreie Ersteinschätzung über trading-betrug.de.

Muss ich einen Kredit zurückzahlen, den ich nie bekommen habe?

Das ist die Frage, die Betroffene am meisten quält. Meine juristische Einordnung: Ein Darlehensvertrag verpflichtet zur Rückzahlung des tatsächlich zur Verfügung gestellten Darlehens (§ 488 Abs. 1 BGB). Wurde nie Geld an Sie ausgezahlt, sondern nur eine Zahl in einer App angezeigt, fehlt es an der Grundlage für eine Rückzahlungspflicht.

Zudem kann ein unter Täuschung geschlossener Vertrag nach § 123 Abs. 1 BGB angefochten werden – innerhalb eines Jahres ab Entdeckung der Täuschung (§ 124 BGB). Die Anfechtung sollte nachweisbar und rechtlich sauber formuliert erklärt werden.

Entscheidend ist: Unterschreiben Sie in Panik nichts, was wie ein Schuldanerkenntnis wirkt. Damit würden Sie Ihre Position erheblich verschlechtern.

Ansprüche auf Rückzahlung Ihres eigenen Geldes

Für Ihre tatsächlichen Einzahlungen prüfe ich Schadensersatz aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 263 StGB und aus § 826 BGB. Wurde gegenüber Anlegern in Deutschland ohne Erlaubnis Kreditgeschäft oder Finanzdienstleistung betrieben, kommt § 32 KWG in Verbindung mit § 823 Abs. 2 BGB hinzu.

Wie bei allen Plattformen dieser Art führt der Weg zum Geld über die Empfänger Ihrer Zahlungen – Konten, Wallets, Börsen.

Recovery Scam: die dritte Stufe

Nach Konto-Einfrierung und Kreditforderung folgt oft die dritte Masche: Ein „Anwalt“ oder „Schlichter“ bietet an, die Forderung zu erledigen und das eingefrorene Guthaben freizugeben – gegen eine Gebühr. Prüfen Sie jede angebliche Kanzlei bei der zuständigen Rechtsanwaltskammer.

Ein hypothetischer Verlauf – und die entscheidenden Weichen

Ein ausdrücklich erfundenes Beispiel, angelehnt an das beschriebene Muster: Ein Mann erhält die Einladung zum PQTIC-Programm, lädt die App herunter und handelt nach Anweisung seines Assistenten mit dem Testguthaben. Nach zwei Wochen zeigt das Konto beachtliche Gewinne. Er zahlt eigenes Geld ein, um an einer „exklusiven Allokation“ teilzunehmen. Für die Allokation fehlt ihm ein hoher Betrag. Der Assistent bietet einen Kredit von ChainTrade an. Er unterschreibt digital. Kurz darauf ist das Konto gesperrt – angeblich wegen offener Kreditschulden.

Die drei Weichen, an denen ich ansetze

Erstens: Wurde jemals Geld tatsächlich an ihn ausgezahlt? Wenn nein, fehlt die Grundlage einer Rückzahlungspflicht.

Zweitens: Was genau wurde unterschrieben, mit wem und unter welchen Angaben? Ein Vertragspartner ohne nachprüfbare Identität, Anschrift und Erlaubnis ist ein wichtiges Indiz.

Drittens: Wohin flossen die eigenen Einzahlungen? Dort liegt die eigentliche Chance auf Rückgewinnung.

Mein Rat: Reagieren Sie auf Forderungsschreiben nie spontan per Chat. Jede unbedachte Formulierung kann als Anerkenntnis ausgelegt werden.

Ist ChainTrade / PQTIC seriös?

Gratisguthaben von Unbekannten, ein Assistent per App, Druck zur Finanzierung, ein Kredit ohne Auszahlung, ein eingefrorenes Konto: Diese Kombination spricht aus meiner Sicht deutlich gegen ein seriöses Angebot.

Bekomme ich mein Geld von ChainTrade / PQTIC zurück – und muss ich den Kredit zahlen? Das sind zwei getrennte Fragen. Gegen eine Kreditforderung ohne tatsächliche Auszahlung bestehen nach meiner Einschätzung gute Verteidigungsargumente. Die Rückholung Ihrer eigenen Einzahlungen hängt dagegen vom Zahlungsweg und von der Identifizierbarkeit der Empfänger ab. Beides sollte zusammen geprüft werden, weil sich die Strategien gegenseitig beeinflussen.

Was wir für Sie tun

Rechtsanwalt Martin Wehrmann und WEHRMANN Digital- und Wirtschaftsrecht prüfen Ihren Fall rund um ChainTrade / PQTIC: den konkreten Sachverhalt, die Zahlungswege, die Abwehr unberechtigter Kreditforderungen, mögliche rechtliche Ansprüche und die weiteren rechtlichen Schritte.

Fordern Sie Ihre kostenfreie Ersteinschätzung über trading-betrug.de an – bevor Sie irgendetwas unterschreiben. Eine Garantie gibt es nicht, aber eine klare Linie.

Dieser Text wurde mit Unterstützung einer KI erstellt.